依靠進(jìn)口可以解決中國造紙業(yè)的困境嗎？
全球經(jīng)濟(jì)一體化新格局的出現(xiàn),使大衛(wèi)·李嘉圖的“比較優(yōu)勢理論”成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)思想的主流。
比較優(yōu)勢理論認(rèn)為,每一個國家都應(yīng)專注于生產(chǎn)自己生產(chǎn)效率**的產(chǎn)品,國際分工使得各個國家專業(yè)化的生產(chǎn)最適合本國生產(chǎn)的產(chǎn)品,通過國際貿(mào)易可使貿(mào)易各方獲得更大的福利。
基于這種理論,有人認(rèn)為,既然中國的森林資源不具備優(yōu)勢,不如將造紙業(yè)淘汰出局,所需紙品全部依靠進(jìn)口———況且中國現(xiàn)今并不缺少外匯儲備。
但問題并不那么簡單。
華頓綜合經(jīng)濟(jì)研究所沈晗耀教授在接受采訪時指出：“比較優(yōu)勢理論忽視了運(yùn)輸成本和經(jīng)濟(jì)安全性。他認(rèn)為,能源價格的高漲,將使運(yùn)輸成本對產(chǎn)品的影響日益加重。更重要的是,過度專業(yè)化將削弱一個國家對于謀生的支配能力———一旦具有比較優(yōu)勢的國家采取壟斷或敵視行為,則國民經(jīng)濟(jì)安全將受到嚴(yán)重威脅,特別是一些以資源為基礎(chǔ)的行業(yè)。如前一段的油價、鐵礦石價格的急劇上漲等,就對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了較大影響。因此國家的經(jīng)濟(jì)格局不能簡單地按比較優(yōu)勢理論構(gòu)架。造紙業(yè)雖劃屬輕工類,但其原料普遍為木材,屬資源性行業(yè),不可能完全依賴進(jìn)口,否則等于將使本國的經(jīng)濟(jì)安全受制于人。”
所以,中國必須發(fā)展自己的造紙業(yè)。就森林資源的擁有量而言,發(fā)展中國造紙業(yè)確實不具備優(yōu)勢；但是,有專家指出,優(yōu)勢與劣勢在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化———優(yōu)勢也可以培育、創(chuàng)造。
要解決林業(yè)資源緊缺問題,中國依靠大力發(fā)展人工林的政策,調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。對此,國家發(fā)改委在去年頒布的造紙業(yè)十一五規(guī)劃中明確強(qiáng)調(diào),要實施“林漿紙一體化”的政策,即鼓勵國內(nèi)造紙企業(yè)大力營造人工速生豐產(chǎn)林,讓造紙業(yè)逐步實現(xiàn)“自給自足”。
樹種爭議紛起
中國科學(xué)院動物研究所生態(tài)學(xué)博士解焱認(rèn)為：“桉樹原生在澳大利亞,它的生存特性和生態(tài)習(xí)性跟周圍的自然生態(tài)環(huán)境和物種是協(xié)調(diào)的。但是一個物種一旦離開原產(chǎn)地到了異國他鄉(xiāng),它原來那些優(yōu)良的生物學(xué)特性(比如適應(yīng)性強(qiáng))就有可能變成有害的特性。它對異地的原生物種有極大的排它性,生長迅速,其他物種都不能和它一起生存。”
中國西南林學(xué)院副院長楊宇明教授也認(rèn)為：“中國種植桉樹的歷史并不算長,但所造成的生態(tài)環(huán)境影響特別是生物多樣性減少已確實存在,只是不同地區(qū)程度不同而已。”
歸納起來,對于桉樹人工林的爭議,主要集中在三點：吸取水分過多、破壞地力、排它性。
國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心**專家陳少雄則認(rèn)為：“巴西是目前世界各國中桉樹發(fā)展**、人工造林水平**、利用率**的國家,種的桉樹遠(yuǎn)比我們多,什么問題也沒有。這說明不是桉樹本身的問題,而是經(jīng)營的問題。那些反對種桉樹的專家不是桉樹專家,不太清楚,看了幾個林地就匆匆下結(jié)論,科學(xué)的態(tài)度是不能全盤肯定、也不能全盤否定,要發(fā)揮它的優(yōu)勢、克服它的劣勢。”
其實,對于桉樹的爭議很多是由經(jīng)營方式不同所致。記者在中國南方的實地走訪中發(fā)現(xiàn),很多桉樹人工林由農(nóng)村集體或個人種植,造林密度往往高達(dá)每畝300～666株,比科學(xué)造林的每畝100～150株大了幾倍。任何樹種種植過密,林下都不會長草,因此這種不科學(xué)的種植方法,造成桉樹底不長草的排它性的假象,而且林木產(chǎn)量也很低。此外,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對桉樹“全樹砍伐”,(即將樹干、書皮、樹葉、樹枝、樹根等全部收獲取走),80％－90％的養(yǎng)分元素被帶出人工林生態(tài)系統(tǒng),嚴(yán)重影響桉樹人工林的養(yǎng)分循環(huán)。
尋求安全環(huán)保的解決之道
分析人士認(rèn)為,我們對森林的傳統(tǒng)看法應(yīng)該有個轉(zhuǎn)變,森林不單只是為了創(chuàng)造生態(tài)效益,而且還擔(dān)負(fù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。正如國家林業(yè)局將森林分成公益林和商品林一樣,前者是追求生態(tài)效益**化,后者是追求經(jīng)濟(jì)效益**化。人工林實際上是一種樹作物。同時,也不必對外來樹種全盤否定———原生北美的梧桐,而今不正普遍地生長在我國,裝扮著城市的街景？關(guān)鍵是要科學(xué)地分析。
我們必須清醒地認(rèn)識到,中國既要發(fā)展本國的造紙業(yè),也必須注重對環(huán)境資源的保護(hù)；而要取得產(chǎn)業(yè)與環(huán)境的雙贏,就要以木漿為原料,擴(kuò)大規(guī)模,大力發(fā)展人工林,走林漿紙一體化道路。事實上,入選2005年中國企業(yè)500強(qiáng)的3家造紙企業(yè),其在環(huán)境保護(hù)和人工林建設(shè)方面就走在了傳統(tǒng)造紙企業(yè)的前面。據(jù)中國林紙企業(yè)家俱樂部統(tǒng)計,產(chǎn)量占中國紙業(yè)40％以上的大型造紙企業(yè),其COD排放量不到全行業(yè)排放量的10％。例如晨鳴紙業(yè)(行情,論壇)2004年產(chǎn)量260萬噸,COD排放量為1.5萬噸,僅為行業(yè)平均水平的17％；而中國**的紙業(yè)集團(tuán)金光集團(tuán)APP,即使算上其在海南的漿廠,500多萬噸總產(chǎn)量,COD總排放量僅為5200多噸,是行業(yè)平均水平的3％。在造林方面,截至2005年8月,APP共種植近400萬畝人工林,主要集中在華南地區(qū),是國內(nèi)林漿紙一體化最有力的推行者。晨鳴和華泰集團(tuán)營造的人工林也超過100萬畝。雖然對中國造紙原料的巨大需求相比,這些人工林的產(chǎn)量目前還只是杯水車薪,但他們正在尋找**“環(huán)境門”的阻礙,標(biāo)志著中國現(xiàn)代造紙業(yè)踏上了與環(huán)境和諧發(fā)展之路。路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索,有理由相信,中國的古人發(fā)明了造紙術(shù),現(xiàn)代的中國人也必須尋找走出“環(huán)境門”困擾的途徑。
您當(dāng)前的位置: 首頁 > 行業(yè)貼吧 > 話題